X4-QZ vs Zig M1
Mining-Vergleich Seite an Seite: Specs, Benchmarks pro Algorithmus, Effizienz und aktuelle Rentabilität.
| Typ | ASIC | ASIC | |
| Leistung | 340 W | 200 W | |
| Erscheinung | |||
| Beste Chance |  ETCNetwork |  GRSNetwork | |
| Gewinn/Tag | $-0.08 | $-0.09 | |
| Score | 63/100 | 40/100 | |
| Details ansehen → | Details ansehen → |
Benchmarks pro Algorithmus
Bester verfügbarer Benchmark pro Gerät; Effizienz = Hashrate pro Watt.
| Algorithmus | X4-QZ | Zig M1 | |
|---|---|---|---|
| Etchash | 840 MH/s340 W · 2.471 MH/s/W | nicht unterstützt | |
| Ethash | 840 MH/s380 W · 2.211 MH/s/W | nicht unterstützt | |
| Groestl | nicht unterstützt | 2.61 GH/s200 W · 13.05 MH/s/W | |
| LBRY | nicht unterstützt | 1.54 GH/s11 W · 140 MH/s/W | |
| Lyra2REv2 | nicht unterstützt | 192 MH/s25 W · 7.68 MH/s/W | |
| Myr-Groestl | nicht unterstützt | 4.3 GH/s220 W · 19.55 MH/s/W | |
| Pascal | nicht unterstützt | 2.3 GH/s3 W · 766.7 MH/s/W |