T2 Turbo+ 32T vs CMP 30HX
Porównanie wydobycia obok siebie: specyfikacja, benchmarki per algorytm, efektywność i bieżąca opłacalność.
| Typ | ASIC | GPU | |
| Moc | 2200 W | 113 W | |
| Premiera | 2018-09 | ||
| Najlepsza okazja |  BCHNetwork |  ZANONetwork | |
| Zysk/dzień | $-3.08 | $-0.04 | |
| Ocena | 49/100 | 56/100 | |
| Zobacz szczegóły → | Zobacz szczegóły → |
Benchmarki wg algorytmu
Najlepszy dostępny benchmark na urządzenie; efektywność = hashrate na wat.
| Algorytm | T2 Turbo+ 32T | CMP 30HX | |
|---|---|---|---|
| cuckARoo29 | nieobsługiwane | 2.5 H/s69 W · 0.03623 H/s/W | |
| Etchash | nieobsługiwane | 30.59 MH/s82 W · 373 kH/s/W | |
| Ethash | nieobsługiwane | 27.43 MH/s113 W · 242.7 kH/s/W | |
| EvrProgPow | nieobsługiwane | 11.54 MH/s88 W · 131.1 kH/s/W | |
| FishHash | nieobsługiwane | 20.53 MH/s75 W · 273.7 kH/s/W | |
| KarlsenHash | nieobsługiwane | 20.53 MH/s75 W · 273.7 kH/s/W | |
| KAWPOW | nieobsługiwane | 10.75 MH/s80 W · 134.4 kH/s/W | |
| NexaPoW | nieobsługiwane | 32.26 MH/s75 W · 430.1 kH/s/W | |
| ProgPow | nieobsługiwane | 9.96 MH/s78 W · 127.7 kH/s/W | |
| ProgPowZ | nieobsługiwane | 9.96 MH/s78 W · 127.7 kH/s/W | |
| Qhash | nieobsługiwane | 566 MH/s57 W · 9.93 MH/s/W | |
| SHA-256 | 32 TH/s2200 W · 14.55 GH/s/W | nieobsługiwane | |
| SHA3x | nieobsługiwane | 171 MH/s62 W · 2.758 MH/s/W | |
| XelisHash | nieobsługiwane | 3.62 kH/s65 W · 55.69 H/s/W |