BK-X vs Imperium V1
Confronto di mining fianco a fianco: specifiche, benchmark per algoritmo, efficienza e redditività attuale.
| Tipo | ASIC | ASIC | |
| Consumo | 630 W | 500 W | |
| Uscita | 2017-11 | ||
| Migliore opportunità |  DASHNetwork |  CKBNetwork | |
| Profitto/giorno | $-0.38 | $-0.96 | |
| Punteggio | 49/100 | 49/100 | |
| Vedi dettagli → | Vedi dettagli → |
Benchmark per algoritmo
Miglior benchmark disponibile per dispositivo; efficienza = hashrate per watt.
| Algoritmo | BK-X | Imperium V1 | |
|---|---|---|---|
| Blake (2s-Kadena) | non supportato | 8 GH/s500 W · 16 MH/s/W | |
| Eaglesong | non supportato | 15.6 GH/s500 W · 31.2 MH/s/W | |
| Groestl | 10 GH/s210 W · 47.62 MH/s/W | non supportato | |
| Myr-Groestl | 10 GH/s150 W · 66.67 MH/s/W | non supportato | |
| NIST5 | 10 GH/s250 W · 40 MH/s/W | non supportato | |
| Quark | 10 GH/s360 W · 27.78 MH/s/W | non supportato | |
| Qubit | 10 GH/s390 W · 25.64 MH/s/W | non supportato | |
| Skein | 5 GH/s120 W · 41.67 MH/s/W | non supportato | |
| Solidity-SHA3 | non supportato | 20 GH/s720 W · 27.78 MH/s/W | |
| vBlake2 | non supportato | 12 GH/s500 W · 24 MH/s/W | |
| X11 | 1.35 GH/s200 W · 6.75 MH/s/W | non supportato |