BK-X vs X4-QZ
Confronto di mining fianco a fianco: specifiche, benchmark per algoritmo, efficienza e redditività attuale.
| Tipo | ASIC | ASIC | |
| Consumo | 630 W | 340 W | |
| Uscita | 2017-11 | 2023-03 | |
| Migliore opportunità |  DGBNetwork |  ETCNetwork | |
| Profitto/giorno | $0.31 | $-0.08 | |
| Punteggio | 51/100 | 63/100 | |
| Vedi dettagli → | Vedi dettagli → |
Benchmark per algoritmo
Miglior benchmark disponibile per dispositivo; efficienza = hashrate per watt.
| Algoritmo | BK-X | X4-QZ | |
|---|---|---|---|
| Etchash | non supportato | 840 MH/s340 W · 2.471 MH/s/W | |
| Ethash | non supportato | 840 MH/s380 W · 2.211 MH/s/W | |
| Groestl | 10 GH/s210 W · 47.62 MH/s/W | non supportato | |
| Myr-Groestl | 10 GH/s150 W · 66.67 MH/s/W | non supportato | |
| NIST5 | 10 GH/s250 W · 40 MH/s/W | non supportato | |
| Quark | 10 GH/s360 W · 27.78 MH/s/W | non supportato | |
| Qubit | 10 GH/s390 W · 25.64 MH/s/W | non supportato | |
| Skein | 5 GH/s120 W · 41.67 MH/s/W | non supportato | |
| X11 | 1.35 GH/s200 W · 6.75 MH/s/W | non supportato |