X4-QZ vs BK-D
Comparación de minería lado a lado: especificaciones, benchmarks por algoritmo, eficiencia y rentabilidad actual.
| Tipo | ASIC | ASIC | |
| Consumo | 340 W | 500 W | |
| Lanzamiento | 2023-03 | 2018-06 | |
| Mejor oportunidad |  ETCNetwork |  LBCNetwork | |
| Beneficio/día | $-0.08 | $-0.37 | |
| Puntuación | 63/100 | 32/100 | |
| Ver detalles → | Ver detalles → |
Benchmarks por algoritmo
Mejor benchmark disponible por equipo; eficiencia = hashrate por vatio.
| Algoritmo | X4-QZ | BK-D | |
|---|---|---|---|
| Blake (14r) | no soportado | 280 GH/s550 W · 509.1 MH/s/W | |
| Etchash | 840 MH/s340 W · 2.471 MH/s/W | no soportado | |
| Ethash | 840 MH/s380 W · 2.211 MH/s/W | no soportado | |
| LBRY | no soportado | 80 GH/s500 W · 160 MH/s/W | |
| Pascal | no soportado | 70 GH/s550 W · 127.3 MH/s/W |