F2 vs A9++ ZMaster
Comparación de minería lado a lado: especificaciones, benchmarks por algoritmo, eficiencia y rentabilidad actual.
| Tipo | FPGA | ASIC | |
| Consumo | 1202 W | 1550 W | |
| Lanzamiento | |||
| Mejor oportunidad |  DGBNetwork | ||
| Beneficio/día | $-1.62 | ||
| Puntuación | 28/100 | ||
| Ver detalles → | Ver detalles → |
Benchmarks por algoritmo
Mejor benchmark disponible por equipo; eficiencia = hashrate por vatio.
| Algoritmo | F2 | A9++ ZMaster | |
|---|---|---|---|
| Blake (2s-Kadena) | 67.61 GH/s682 W · 99.13 MH/s/W | no soportado | |
| Equihash | no soportado | 140 kH/s1550 W · 90.32 H/s/W | |
| KangarooTwelve | 65.88 GH/s912 W · 72.24 MH/s/W | no soportado | |
| Keccak256 | 290 kH/s911 W · 318.3 H/s/W | no soportado | |
| Odocrypt | 6.6 GH/s1202 W · 5.491 MH/s/W | no soportado | |
| Tellor | 99.9 GH/s712 W · 140.3 MH/s/W | no soportado |