F2 vs A40
Comparación de minería lado a lado: especificaciones, benchmarks por algoritmo, eficiencia y rentabilidad actual.
| Tipo | FPGA | ASIC | |
| Consumo | 1202 W | 1600 W | |
| Lanzamiento | 2024-09 | ||
| Mejor oportunidad |  DGBNetwork |  ALPHNetwork | |
| Beneficio/día | $-1.66 | $-2.99 | |
| Puntuación | 28/100 | 49/100 | |
| Ver detalles → | Ver detalles → |
Benchmarks por algoritmo
Mejor benchmark disponible por equipo; eficiencia = hashrate por vatio.
| Algoritmo | F2 | A40 | |
|---|---|---|---|
| Blake (2s-Kadena) | 67.61 GH/s682 W · 99.13 MH/s/W | no soportado | |
| Blake3 | no soportado | 3.3 TH/s1600 W · 2.063 GH/s/W | |
| KangarooTwelve | 65.88 GH/s912 W · 72.24 MH/s/W | no soportado | |
| Keccak256 | 290 kH/s911 W · 318.3 H/s/W | no soportado | |
| Odocrypt | 6.6 GH/s1202 W · 5.491 MH/s/W | no soportado | |
| Tellor | 99.9 GH/s712 W · 140.3 MH/s/W | no soportado |