F1+ vs F2
Comparación de minería lado a lado: especificaciones, benchmarks por algoritmo, eficiencia y rentabilidad actual.
| Tipo | FPGA | FPGA | |
| Consumo | 1000 W | 1202 W | |
| Lanzamiento | |||
| Mejor oportunidad |  CKBNetwork |  DGBNetwork | |
| Beneficio/día | $-1.65 | $-0.81 | |
| Puntuación | 49/100 | 35/100 | |
| Ver detalles → | Ver detalles → |
Benchmarks por algoritmo
Mejor benchmark disponible por equipo; eficiencia = hashrate por vatio.
| Algoritmo | F1+ | F2 | |
|---|---|---|---|
| BCD | 278 MH/s1000 W · 278 kH/s/W | no soportado | |
| BCX | 26 GH/s1000 W · 26 MH/s/W | no soportado | |
| Blake (2b-BCHC) | 4.1 GH/s490 W · 8.367 MH/s/W | no soportado | |
| Blake (2s-Kadena) | 75 GH/s715 W · 104.9 MH/s/W | 67.61 GH/s682 W · 99.13 MH/s/W | |
| BMW512 | 13.68 GH/s432 W · 31.67 MH/s/W | no soportado | |
| Eaglesong | 22 GH/s860 W · 25.58 MH/s/W | no soportado | |
| KangarooTwelve | 66.8 GH/s1000 W · 66.8 MH/s/W | 65.88 GH/s912 W · 72.24 MH/s/W | |
| Keccak | 34.9 GH/s1000 W · 34.9 MH/s/W | no soportado | |
| Keccak-C | 34.9 GH/s1000 W · 34.9 MH/s/W | no soportado | |
| Keccak-D | 34.9 GH/s1000 W · 34.9 MH/s/W | no soportado | |
| Keccak256 | no soportado | 290 kH/s911 W · 318.3 H/s/W | |
| Lyra2REv2 | 324 MH/s1000 W · 324 kH/s/W | no soportado | |
| Lyra2REv3 | 360 MH/s1000 W · 360 kH/s/W | no soportado | |
| Lyra2z | 93 MH/s1000 W · 93 kH/s/W | no soportado | |
| NEXUS | 3.87 GH/s1000 W · 3.87 MH/s/W | no soportado | |
| Odocrypt | no soportado | 6.6 GH/s1202 W · 5.491 MH/s/W | |
| PHI1612 | 470 MH/s1000 W · 470 kH/s/W | no soportado | |
| Skein | 7.56 GH/s1000 W · 7.56 MH/s/W | no soportado | |
| Solidity-SHA3 | 35.2 GH/s1000 W · 35.2 MH/s/W | no soportado | |
| Tellor | 7 GH/s490 W · 14.29 MH/s/W | 99.9 GH/s712 W · 140.3 MH/s/W | |
| Tribus | 4.4 GH/s1000 W · 4.4 MH/s/W | no soportado | |
| XDag | 27 GH/s1000 W · 27 MH/s/W | no soportado | |
| ZP | 35.2 GH/s1000 W · 35.2 MH/s/W | no soportado |