Giant A900 vs F2
Comparación de minería lado a lado: especificaciones, benchmarks por algoritmo, eficiencia y rentabilidad actual.
| Tipo | ASIC | FPGA | |
| Consumo | 217 W | 1202 W | |
| Lanzamiento | 2016-10 | ||
| Mejor oportunidad |  DASHNetwork |  DGBNetwork | |
| Beneficio/día | $-0.41 | $-1.28 | |
| Puntuación | 49/100 | 28/100 | |
| Ver detalles → | Ver detalles → |
Benchmarks por algoritmo
Mejor benchmark disponible por equipo; eficiencia = hashrate por vatio.
| Algoritmo | Giant A900 | F2 | |
|---|---|---|---|
| Blake (2s-Kadena) | no soportado | 67.61 GH/s682 W · 99.13 MH/s/W | |
| KangarooTwelve | no soportado | 65.88 GH/s912 W · 72.24 MH/s/W | |
| Keccak256 | no soportado | 290 kH/s911 W · 318.3 H/s/W | |
| Odocrypt | no soportado | 6.6 GH/s1202 W · 5.491 MH/s/W | |
| Quark | 900 MH/s132 W · 6.818 MH/s/W | no soportado | |
| Qubit | 900 MH/s146 W · 6.164 MH/s/W | no soportado | |
| Tellor | no soportado | 99.9 GH/s712 W · 140.3 MH/s/W | |
| X11 | 900 MH/s217 W · 4.147 MH/s/W | no soportado | |
| X13 | 900 MH/s255 W · 3.529 MH/s/W | no soportado | |
| X14 | 900 MH/s263 W · 3.422 MH/s/W | no soportado | |
| X15 | 900 MH/s270 W · 3.333 MH/s/W | no soportado | |
| X17 | 900 MH/s263 W · 3.422 MH/s/W | no soportado |