BK-B vs A40
Comparación de minería lado a lado: especificaciones, benchmarks por algoritmo, eficiencia y rentabilidad actual.
| Tipo | ASIC | ASIC | |
| Consumo | 410 W | 1600 W | |
| Lanzamiento | 2018-01 | 2024-09 | |
| Mejor oportunidad |  DCRNetwork |  ALPHNetwork | |
| Beneficio/día | $4.16 | $-2.96 | |
| Puntuación | 85/100 | 49/100 | |
| Ver detalles → | Ver detalles → |
Benchmarks por algoritmo
Mejor benchmark disponible por equipo; eficiencia = hashrate por vatio.
| Algoritmo | BK-B | A40 | |
|---|---|---|---|
| Blake (14r) | 160 GH/s260 W · 615.4 MH/s/W | no soportado | |
| Blake (2b) | 80 GH/s300 W · 266.7 MH/s/W | no soportado | |
| Blake3 | no soportado | 3.3 TH/s1600 W · 2.063 GH/s/W | |
| LBRY | 40 GH/s400 W · 100 MH/s/W | no soportado | |
| Pascal | 40 GH/s210 W · 190.5 MH/s/W | no soportado |