SC1 Immersion vs G28
Comparação de mineração lado a lado: especificações, benchmarks por algoritmo, eficiência e rentabilidade atual.
| Tipo | ASIC | ASIC | |
| Consumo | 1600 W | 1300 W | |
| Lançamento | 2019-03 | ||
| Melhor oportunidade |  SCPNetwork |  DASHNetwork | |
| Lucro/dia | $-2.98 | $-2.29 | |
| Pontuação | 33/100 | 49/100 | |
| Ver detalhes → | Ver detalhes → |
Benchmarks por algoritmo
Melhor benchmark disponível por equipamento; eficiência = hashrate por watt.
| Algoritmo | SC1 Immersion | G28 | |
|---|---|---|---|
| Blake (2b-Sia) | 2.2 TH/s1600 W · 1.375 GH/s/W | não suportado | |
| Blake (2b) | 2.2 TH/s1600 W · 1.375 GH/s/W | não suportado | |
| Groestl | não suportado | 28 GH/s450 W · 62.22 MH/s/W | |
| Myr-Groestl | não suportado | 28 GH/s350 W · 80 MH/s/W | |
| NIST5 | não suportado | 28 GH/s550 W · 50.91 MH/s/W | |
| Quark | não suportado | 28 GH/s800 W · 35 MH/s/W | |
| Qubit | não suportado | 28 GH/s850 W · 32.94 MH/s/W | |
| Skein | não suportado | 14 GH/s300 W · 46.67 MH/s/W | |
| X11 | não suportado | 28 GH/s1300 W · 21.54 MH/s/W | |
| X11Gost | não suportado | 3.5 GH/s450 W · 7.778 MH/s/W |