RTX A2000 6GB vs SC1 Dual
Comparação de mineração lado a lado: especificações, benchmarks por algoritmo, eficiência e rentabilidade atual.
| Tipo | GPU | ASIC | |
| Consumo | 50 W | 900 W | |
| Lançamento | 2019-03 | ||
| Melhor oportunidade |  BEAMNetwork |  SCPNetwork | |
| Lucro/dia | $-0.03 | $-1.68 | |
| Pontuação | 62/100 | 33/100 | |
| Ver detalhes → | Ver detalhes → |
Benchmarks por algoritmo
Melhor benchmark disponível por equipamento; eficiência = hashrate por watt.
| Algoritmo | RTX A2000 6GB | SC1 Dual | |
|---|---|---|---|
| Autolykos2 | 100 MH/s80 W · 1.25 MH/s/W | não suportado | |
| BeamHashIII | 21 H/s80 W · 0.2625 H/s/W | não suportado | |
| Blake (2b-Sia) | não suportado | 1.1 TH/s900 W · 1.222 GH/s/W | |
| Blake (2b) | não suportado | 1.1 TH/s900 W · 1.222 GH/s/W | |
| Blake3 | 600 MH/s50 W · 12 MH/s/W | não suportado | |
| cuckAToo32 | 0.18 H/s80 W · 0.00225 H/s/W | não suportado | |
| DynexSolve | 3 kH/s60 W · 50 H/s/W | não suportado | |
| Ethash | 39 MH/s80 W · 487.5 kH/s/W | não suportado | |
| EvrProgPow | 15 MH/s80 W · 187.5 kH/s/W | não suportado | |
| FishHash | 26 MH/s80 W · 325 kH/s/W | não suportado | |
| IronFish | 5.3 GH/s50 W · 106 MH/s/W | não suportado | |
| KAWPOW | 15 MH/s80 W · 187.5 kH/s/W | não suportado | |
| KHeavyHash | 290 MH/s60 W · 4.833 MH/s/W | não suportado | |
| Meraki | 39 MH/s80 W · 487.5 kH/s/W | não suportado | |
| NexaPoW | 34 MH/s70 W · 485.7 kH/s/W | não suportado | |
| Pyrin | 2.4 GH/s70 W · 34.29 MH/s/W | não suportado | |
| SHA-256 | 400 MH/s60 W · 6.667 MH/s/W | não suportado | |
| Ton | 1.4 GH/s80 W · 17.5 MH/s/W | não suportado | |
| Verthash | 750 kH/s80 W · 9.375 kH/s/W | não suportado | |
| Xelishashv2 | 18 kH/s80 W · 225 H/s/W | não suportado | |
| Zhash | 33 H/s80 W · 0.4125 H/s/W | não suportado |