GeForce RTX 5070 Ti vs SC1 Immersion
Comparação de mineração lado a lado: especificações, benchmarks por algoritmo, eficiência e rentabilidade atual.
| Tipo | GPU | ASIC | |
| Consumo | 100 W | 1600 W | |
| Lançamento | 2019-03 | ||
| Melhor oportunidade |  ZANONetwork |  SCPNetwork | |
| Lucro/dia | $0.19 | $-2.97 | |
| Pontuação | 70/100 | 33/100 | |
| Ver detalhes → | Ver detalhes → |
Benchmarks por algoritmo
Melhor benchmark disponível por equipamento; eficiência = hashrate por watt.
| Algoritmo | GeForce RTX 5070 Ti | SC1 Immersion | |
|---|---|---|---|
| Autolykos2 | 195 MH/s100 W · 1.95 MH/s/W | não suportado | |
| Blake (2b-Sia) | não suportado | 2.2 TH/s1600 W · 1.375 GH/s/W | |
| Blake (2b) | não suportado | 2.2 TH/s1600 W · 1.375 GH/s/W | |
| Blake3 | 3.3 GH/s170 W · 19.41 MH/s/W | não suportado | |
| cuckARoo29 | 12.23 H/s137 W · 0.08927 H/s/W | não suportado | |
| Etchash | 107.1 MH/s182 W · 588.4 kH/s/W | não suportado | |
| Ethash | 88 MH/s150 W · 586.7 kH/s/W | não suportado | |
| FishHash | 71.31 MH/s171 W · 417 kH/s/W | não suportado | |
| KarlsenHash | 71.31 MH/s171 W · 417 kH/s/W | não suportado | |
| KAWPOW | 44.05 MH/s249 W · 176.9 kH/s/W | não suportado | |
| NexaPoW | 190.5 MH/s243 W · 783.9 kH/s/W | não suportado | |
| Octopus | 98.63 MH/s183 W · 539 kH/s/W | não suportado | |
| ProgPow | 53.84 MH/s231 W · 233.1 kH/s/W | não suportado | |
| ProgPowZ | 53.84 MH/s231 W · 233.1 kH/s/W | não suportado | |
| Qhash | 2.42 GH/s105 W · 23.05 MH/s/W | não suportado | |
| XelisHash | 13.96 kH/s88 W · 158.6 H/s/W | não suportado | |
| Xelishashv2 | 64 kH/s150 W · 426.7 H/s/W | não suportado | |
| Zhash | 100 H/s170 W · 0.5882 H/s/W | não suportado |