SC1 Immersion vs Giant A900
Porównanie wydobycia obok siebie: specyfikacja, benchmarki per algorytm, efektywność i bieżąca opłacalność.
| Typ | ASIC | ASIC | |
| Moc | 1600 W | 217 W | |
| Premiera | 2019-03 | 2016-10 | |
| Najlepsza okazja |  SCNetwork |  DASHNetwork | |
| Zysk/dzień | $-0.73 | $-0.41 | |
| Ocena | 39/100 | 49/100 | |
| Zobacz szczegóły → | Zobacz szczegóły → |
Benchmarki wg algorytmu
Najlepszy dostępny benchmark na urządzenie; efektywność = hashrate na wat.
| Algorytm | SC1 Immersion | Giant A900 | |
|---|---|---|---|
| Blake (2b-Sia) | 2.2 TH/s1600 W · 1.375 GH/s/W | nieobsługiwane | |
| Blake (2b) | 2.2 TH/s1600 W · 1.375 GH/s/W | nieobsługiwane | |
| Quark | nieobsługiwane | 900 MH/s132 W · 6.818 MH/s/W | |
| Qubit | nieobsługiwane | 900 MH/s146 W · 6.164 MH/s/W | |
| X11 | nieobsługiwane | 900 MH/s217 W · 4.147 MH/s/W | |
| X13 | nieobsługiwane | 900 MH/s255 W · 3.529 MH/s/W | |
| X14 | nieobsługiwane | 900 MH/s263 W · 3.422 MH/s/W | |
| X15 | nieobsługiwane | 900 MH/s270 W · 3.333 MH/s/W | |
| X17 | nieobsługiwane | 900 MH/s263 W · 3.422 MH/s/W |