RTX 4090 vs RX 9070
Porównanie wydobycia obok siebie: specyfikacja, benchmarki per algorytm, efektywność i bieżąca opłacalność.
| Typ | GPU | GPU | |
| Moc | 216 W | ||
| Premiera | 2025-03 | ||
| Najlepsza okazja |  ZANONetwork | ZANONetwork | |
| Zysk/dzień | $0.36 | $0.15 | |
| Ocena | 72/100 | 69/100 | |
| Zobacz szczegóły → | Zobacz szczegóły → |
Benchmarki wg algorytmu
Najlepszy dostępny benchmark na urządzenie; efektywność = hashrate na wat.
| Algorytm | RTX 4090 | RX 9070 | |
|---|---|---|---|
| Abelhash | 124.7 MH/s249 W · 500.8 kH/s/W | nieobsługiwane | |
| Autolykos2 | 265.8 MH/s183 W · 1.453 MH/s/W | 80.53 MH/s143 W · 563.1 kH/s/W | |
| cuckARoo29 | 16.63 H/s238 W · 0.06987 H/s/W | 13.87 H/s207 W · 0.067 H/s/W | |
| cuckAToo32 | 1.65 H/s273 W · 0.006044 H/s/W | 1.3 H/s213 W · 0.006103 H/s/W | |
| CuckooCycle | 17.6 H/s268 W · 0.06567 H/s/W | nieobsługiwane | |
| Etchash | 124.7 MH/s249 W · 500.8 kH/s/W | nieobsługiwane | |
| Ethash | 124.7 MH/s249 W · 500.8 kH/s/W | nieobsługiwane | |
| FiroPoW | 64.82 MH/s299 W · 216.8 kH/s/W | nieobsługiwane | |
| FishHash | 82.58 MH/s240 W · 344.1 kH/s/W | 27.05 MH/s178 W · 152 kH/s/W | |
| KarlsenHash | 82.58 MH/s240 W · 344.1 kH/s/W | 27.05 MH/s178 W · 152 kH/s/W | |
| KAWPOW | 65 MH/s299 W · 217.4 kH/s/W | 40.95 MH/s230 W · 178 kH/s/W | |
| MeowPow | nieobsługiwane | 40.93 MH/s229 W · 178.7 kH/s/W | |
| NexaPoW | 329.3 MH/s445 W · 740 kH/s/W | 82.04 MH/s224 W · 366.3 kH/s/W | |
| Octopus | 123.1 MH/s279 W · 441.4 kH/s/W | 81.39 MH/s216 W · 376.8 kH/s/W | |
| Pearl | nieobsługiwane | 102.7 TH/s244 W · 420.9 GH/s/W | |
| ProgPow | 64.57 MH/s299 W · 216 kH/s/W | 41.09 MH/s230 W · 178.7 kH/s/W | |
| ProgPowZ | 64.57 MH/s299 W · 216 kH/s/W | 41.09 MH/s230 W · 178.7 kH/s/W | |
| Qhash | 4.823 GH/s259 W · 18.62 MH/s/W | 2.22 GH/s168 W · 13.21 MH/s/W | |
| SHA3x | 1.653 GH/s264 W · 6.261 MH/s/W | 603 MH/s153 W · 3.941 MH/s/W | |
| Verthash | 1.82 MH/s144 W · 12.64 kH/s/W | nieobsługiwane | |
| XelisHash | 15.7 kH/s150 W · 104.7 H/s/W | nieobsługiwane |