X4-QZ vs RTX A2000 6GB
Porównanie wydobycia obok siebie: specyfikacja, benchmarki per algorytm, efektywność i bieżąca opłacalność.
| Typ | ASIC | GPU | |
| Moc | 340 W | 50 W | |
| Premiera | 2023-03 | ||
| Najlepsza okazja |  ETCNetwork |  SATOXNetwork | |
| Zysk/dzień | $-0.11 | $0.06 | |
| Ocena | 62/100 | 61/100 | |
| Zobacz szczegóły → | Zobacz szczegóły → |
Benchmarki wg algorytmu
Najlepszy dostępny benchmark na urządzenie; efektywność = hashrate na wat.
| Algorytm | X4-QZ | RTX A2000 6GB | |
|---|---|---|---|
| Autolykos2 | nieobsługiwane | 100 MH/s80 W · 1.25 MH/s/W | |
| BeamHashIII | nieobsługiwane | 21 H/s80 W · 0.2625 H/s/W | |
| Blake3 | nieobsługiwane | 600 MH/s50 W · 12 MH/s/W | |
| cuckAToo32 | nieobsługiwane | 0.18 H/s80 W · 0.00225 H/s/W | |
| DynexSolve | nieobsługiwane | 3 kH/s60 W · 50 H/s/W | |
| Etchash | 840 MH/s340 W · 2.471 MH/s/W | nieobsługiwane | |
| Ethash | 840 MH/s380 W · 2.211 MH/s/W | 39 MH/s80 W · 487.5 kH/s/W | |
| EvrProgPow | nieobsługiwane | 15 MH/s80 W · 187.5 kH/s/W | |
| FishHash | nieobsługiwane | 26 MH/s80 W · 325 kH/s/W | |
| IronFish | nieobsługiwane | 5.3 GH/s50 W · 106 MH/s/W | |
| KAWPOW | nieobsługiwane | 15 MH/s80 W · 187.5 kH/s/W | |
| KHeavyHash | nieobsługiwane | 290 MH/s60 W · 4.833 MH/s/W | |
| Meraki | nieobsługiwane | 39 MH/s80 W · 487.5 kH/s/W | |
| NexaPoW | nieobsługiwane | 34 MH/s70 W · 485.7 kH/s/W | |
| Pyrin | nieobsługiwane | 2.4 GH/s70 W · 34.29 MH/s/W | |
| SHA-256 | nieobsługiwane | 400 MH/s60 W · 6.667 MH/s/W | |
| Ton | nieobsługiwane | 1.4 GH/s80 W · 17.5 MH/s/W | |
| Verthash | nieobsługiwane | 750 kH/s80 W · 9.375 kH/s/W | |
| Xelishashv2 | nieobsługiwane | 18 kH/s80 W · 225 H/s/W | |
| Zhash | nieobsługiwane | 33 H/s80 W · 0.4125 H/s/W |