A9+ ZMaster vs RTX A4000
Porównanie wydobycia obok siebie: specyfikacja, benchmarki per algorytm, efektywność i bieżąca opłacalność.
| Typ | ASIC | GPU | |
| Moc | 1550 W | 123 W | |
| Premiera | 2019-01 | ||
| Najlepsza okazja |  ZECNetwork |  ZANONetwork | |
| Zysk/dzień | $3.58 | $0.02 | |
| Ocena | 78/100 | 64/100 | |
| Zobacz szczegóły → | Zobacz szczegóły → |
Benchmarki wg algorytmu
Najlepszy dostępny benchmark na urządzenie; efektywność = hashrate na wat.
| Algorytm | A9+ ZMaster | RTX A4000 | |
|---|---|---|---|
| Abelhash | nieobsługiwane | 57.37 MH/s112 W · 512.2 kH/s/W | |
| Autolykos2 | nieobsługiwane | 140.6 MH/s139 W · 1.012 MH/s/W | |
| cuckAToo32 | nieobsługiwane | 0.45 H/s105 W · 0.004286 H/s/W | |
| Equihash | 120 kH/s1550 W · 77.42 H/s/W | nieobsługiwane | |
| Equihash(125,4) | nieobsługiwane | 36.77 H/s133 W · 0.2765 H/s/W | |
| Etchash | nieobsługiwane | 58.54 MH/s120 W · 487.8 kH/s/W | |
| Ethash | nieobsługiwane | 58.55 MH/s118 W · 496.2 kH/s/W | |
| FishHash | nieobsługiwane | 38.22 MH/s110 W · 347.5 kH/s/W | |
| KarlsenHash | nieobsługiwane | 38.22 MH/s110 W · 347.5 kH/s/W | |
| KAWPOW | nieobsługiwane | 26.11 MH/s139 W · 187.8 kH/s/W | |
| NexaPoW | nieobsługiwane | 79.84 MH/s133 W · 600.3 kH/s/W | |
| Octopus | nieobsługiwane | 47.46 MH/s135 W · 351.6 kH/s/W | |
| ProgPow | nieobsługiwane | 27.1 MH/s139 W · 195 kH/s/W | |
| ProgPowZ | nieobsługiwane | 27.1 MH/s139 W · 195 kH/s/W | |
| Verthash | nieobsługiwane | 914 kH/s92 W · 9.935 kH/s/W |