A11 vs Giant A900
나란히 보는 채굴 비교: 사양, 알고리즘별 벤치마크, 효율, 현재 수익성.
| 유형 | ASIC | ASIC | |
| 소비 전력 | 2300 W | 217 W | |
| 출시 | 2024-09 | 2016-10 | |
| 최고 기회 | |||
| 일일 순수익 | $-4.39 | $-0.41 | |
| 점수 | 49/100 | 49/100 | |
| 상세 보기 → | 상세 보기 → |
알고리즘별 벤치마크
기기별 최고 벤치마크. 효율 = 와트당 해시레이트.
| 알고리즘 | A11 | Giant A900 | |
|---|---|---|---|
| Blake3 | 1.2 TH/s2300 W · 521.7 MH/s/W | 미지원 | |
| Etchash | 1.5 GH/s2500 W · 600 kH/s/W | 미지원 | |
| Ethash | 1.5 GH/s2300 W · 652.2 kH/s/W | 미지원 | |
| Quark | 미지원 | 900 MH/s132 W · 6.818 MH/s/W | |
| Qubit | 미지원 | 900 MH/s146 W · 6.164 MH/s/W | |
| SHA-256 | 72 TH/s3400 W · 21.18 GH/s/W | 미지원 | |
| SHA512256d | 3.2 TH/s2300 W · 1.391 GH/s/W | 미지원 | |
| X11 | 미지원 | 900 MH/s217 W · 4.147 MH/s/W | |
| X13 | 미지원 | 900 MH/s255 W · 3.529 MH/s/W | |
| X14 | 미지원 | 900 MH/s263 W · 3.422 MH/s/W | |
| X15 | 미지원 | 900 MH/s270 W · 3.333 MH/s/W | |
| X17 | 미지원 | 900 MH/s263 W · 3.422 MH/s/W |