Giant A900 vs RTX A2000 6GB
나란히 보는 채굴 비교: 사양, 알고리즘별 벤치마크, 효율, 현재 수익성.
| 유형 | ASIC | GPU | |
| 소비 전력 | 217 W | 50 W | |
| 출시 | 2016-10 | ||
| 최고 기회 |  DASHNetwork |  BEAMNetwork | |
| 일일 순수익 | $-0.41 | $-0.03 | |
| 점수 | 49/100 | 62/100 | |
| 상세 보기 → | 상세 보기 → |
알고리즘별 벤치마크
기기별 최고 벤치마크. 효율 = 와트당 해시레이트.
| 알고리즘 | Giant A900 | RTX A2000 6GB | |
|---|---|---|---|
| Autolykos2 | 미지원 | 100 MH/s80 W · 1.25 MH/s/W | |
| BeamHashIII | 미지원 | 21 H/s80 W · 0.2625 H/s/W | |
| Blake3 | 미지원 | 600 MH/s50 W · 12 MH/s/W | |
| cuckAToo32 | 미지원 | 0.18 H/s80 W · 0.00225 H/s/W | |
| DynexSolve | 미지원 | 3 kH/s60 W · 50 H/s/W | |
| Ethash | 미지원 | 39 MH/s80 W · 487.5 kH/s/W | |
| EvrProgPow | 미지원 | 15 MH/s80 W · 187.5 kH/s/W | |
| FishHash | 미지원 | 26 MH/s80 W · 325 kH/s/W | |
| IronFish | 미지원 | 5.3 GH/s50 W · 106 MH/s/W | |
| KAWPOW | 미지원 | 15 MH/s80 W · 187.5 kH/s/W | |
| KHeavyHash | 미지원 | 290 MH/s60 W · 4.833 MH/s/W | |
| Meraki | 미지원 | 39 MH/s80 W · 487.5 kH/s/W | |
| NexaPoW | 미지원 | 34 MH/s70 W · 485.7 kH/s/W | |
| Pyrin | 미지원 | 2.4 GH/s70 W · 34.29 MH/s/W | |
| Quark | 900 MH/s132 W · 6.818 MH/s/W | 미지원 | |
| Qubit | 900 MH/s146 W · 6.164 MH/s/W | 미지원 | |
| SHA-256 | 미지원 | 400 MH/s60 W · 6.667 MH/s/W | |
| Ton | 미지원 | 1.4 GH/s80 W · 17.5 MH/s/W | |
| Verthash | 미지원 | 750 kH/s80 W · 9.375 kH/s/W | |
| X11 | 900 MH/s217 W · 4.147 MH/s/W | 미지원 | |
| X13 | 900 MH/s255 W · 3.529 MH/s/W | 미지원 | |
| X14 | 900 MH/s263 W · 3.422 MH/s/W | 미지원 | |
| X15 | 900 MH/s270 W · 3.333 MH/s/W | 미지원 | |
| X17 | 900 MH/s263 W · 3.422 MH/s/W | 미지원 | |
| Xelishashv2 | 미지원 | 18 kH/s80 W · 225 H/s/W | |
| Zhash | 미지원 | 33 H/s80 W · 0.4125 H/s/W |