RTX 4090 vs Teraflux AI3680
Confronto di mining fianco a fianco: specifiche, benchmark per algoritmo, efficienza e redditività attuale.
| Tipo | GPU | ASIC | |
| Consumo | 6840 W | ||
| Uscita | |||
| Migliore opportunità |  FIRONetwork |  BTCNetwork | |
| Profitto/giorno | $0.16 | $2.12 | |
| Punteggio | 69/100 | 71/100 | |
| Vedi dettagli → | Vedi dettagli → |
Benchmark per algoritmo
Miglior benchmark disponibile per dispositivo; efficienza = hashrate per watt.
| Algoritmo | RTX 4090 | Teraflux AI3680 | |
|---|---|---|---|
| Abelhash | 124.7 MH/s249 W · 500.8 kH/s/W | non supportato | |
| Autolykos2 | 265.8 MH/s183 W · 1.453 MH/s/W | non supportato | |
| cuckARoo29 | 16.63 H/s238 W · 0.06987 H/s/W | non supportato | |
| cuckAToo32 | 1.65 H/s273 W · 0.006044 H/s/W | non supportato | |
| CuckooCycle | 17.6 H/s268 W · 0.06567 H/s/W | non supportato | |
| Etchash | 124.7 MH/s249 W · 500.8 kH/s/W | non supportato | |
| Ethash | 124.7 MH/s249 W · 500.8 kH/s/W | non supportato | |
| FiroPoW | 64.82 MH/s299 W · 216.8 kH/s/W | non supportato | |
| FishHash | 82.58 MH/s240 W · 344.1 kH/s/W | non supportato | |
| KarlsenHash | 82.58 MH/s240 W · 344.1 kH/s/W | non supportato | |
| KAWPOW | 65 MH/s299 W · 217.4 kH/s/W | non supportato | |
| NexaPoW | 329.3 MH/s445 W · 740 kH/s/W | non supportato | |
| Octopus | 123.1 MH/s279 W · 441.4 kH/s/W | non supportato | |
| ProgPow | 64.57 MH/s299 W · 216 kH/s/W | non supportato | |
| ProgPowZ | 64.57 MH/s299 W · 216 kH/s/W | non supportato | |
| Qhash | 4.823 GH/s259 W · 18.62 MH/s/W | non supportato | |
| SHA-256 | non supportato | 200 TH/s3200 W · 62.5 GH/s/W | |
| SHA3x | 1.653 GH/s264 W · 6.261 MH/s/W | non supportato | |
| Verthash | 1.82 MH/s144 W · 12.64 kH/s/W | non supportato | |
| XelisHash | 15.7 kH/s150 W · 104.7 H/s/W | non supportato |