X4-QZ vs Zig M1
Confronto di mining fianco a fianco: specifiche, benchmark per algoritmo, efficienza e redditività attuale.
| Tipo | ASIC | ASIC | |
| Consumo | 340 W | 200 W | |
| Uscita | |||
| Migliore opportunità |  ETCNetwork |  GRSNetwork | |
| Profitto/giorno | $-0.09 | $0.0044 | |
| Punteggio | 63/100 | 40/100 | |
| Vedi dettagli → | Vedi dettagli → |
Benchmark per algoritmo
Miglior benchmark disponibile per dispositivo; efficienza = hashrate per watt.
| Algoritmo | X4-QZ | Zig M1 | |
|---|---|---|---|
| Etchash | 840 MH/s340 W · 2.471 MH/s/W | non supportato | |
| Ethash | 840 MH/s380 W · 2.211 MH/s/W | non supportato | |
| Groestl | non supportato | 2.61 GH/s200 W · 13.05 MH/s/W | |
| LBRY | non supportato | 1.54 GH/s11 W · 140 MH/s/W | |
| Lyra2REv2 | non supportato | 192 MH/s25 W · 7.68 MH/s/W | |
| Myr-Groestl | non supportato | 4.3 GH/s220 W · 19.55 MH/s/W | |
| Pascal | non supportato | 2.3 GH/s3 W · 766.7 MH/s/W |