Miner Cube vs Imperium F2
Confronto di mining fianco a fianco: specifiche, benchmark per algoritmo, efficienza e redditività attuale.
| Tipo | ASIC | ASIC | |
| Consumo | 75 W | 990 W | |
| Uscita | 2017-04 | ||
| Migliore opportunità |  DASHNetwork |  HNSNetwork | |
| Profitto/giorno | $-0.14 | $-1.90 | |
| Punteggio | 49/100 | 40/100 | |
| Vedi dettagli → | Vedi dettagli → |
Benchmark per algoritmo
Miglior benchmark disponibile per dispositivo; efficienza = hashrate per watt.
| Algoritmo | Miner Cube | Imperium F2 | |
|---|---|---|---|
| Blake (2s-Kadena) | non supportato | 71 GH/s1050 W · 67.62 MH/s/W | |
| Handshake | non supportato | 6.1 GH/s990 W · 6.162 MH/s/W | |
| Quark | 300 MH/s50 W · 6 MH/s/W | non supportato | |
| Qubit | 300 MH/s55 W · 5.455 MH/s/W | non supportato | |
| Tellor | non supportato | 9 GH/s780 W · 11.54 MH/s/W | |
| X11 | 300 MH/s75 W · 4 MH/s/W | non supportato | |
| X13 | 300 MH/s87 W · 3.448 MH/s/W | non supportato | |
| X17 | 300 MH/s89 W · 3.371 MH/s/W | non supportato |