Giant A900 vs RTX A2000 6GB

Confronto di mining fianco a fianco: specifiche, benchmark per algoritmo, efficienza e redditività attuale.


Tipo	ASIC	GPU
Consumo	217 W	50 W
Uscita	2016-10
Migliore opportunità	DASHNetwork	RVNNetwork
Profitto/giorno	$-0.41	$-0.02
Punteggio	49/100	63/100
	Vedi dettagli →	Vedi dettagli →

Benchmark per algoritmo

Miglior benchmark disponibile per dispositivo; efficienza = hashrate per watt.

Algoritmo	Giant A900	RTX A2000 6GB
Autolykos2	non supportato	100 MH/s80 W · 1.25 MH/s/W
BeamHashIII	non supportato	21 H/s80 W · 0.2625 H/s/W
Blake3	non supportato	600 MH/s50 W · 12 MH/s/W
cuckAToo32	non supportato	0.18 H/s80 W · 0.00225 H/s/W
DynexSolve	non supportato	3 kH/s60 W · 50 H/s/W
Ethash	non supportato	39 MH/s80 W · 487.5 kH/s/W
EvrProgPow	non supportato	15 MH/s80 W · 187.5 kH/s/W
FishHash	non supportato	26 MH/s80 W · 325 kH/s/W
IronFish	non supportato	5.3 GH/s50 W · 106 MH/s/W
KAWPOW	non supportato	15 MH/s80 W · 187.5 kH/s/W
KHeavyHash	non supportato	290 MH/s60 W · 4.833 MH/s/W
Meraki	non supportato	39 MH/s80 W · 487.5 kH/s/W
NexaPoW	non supportato	34 MH/s70 W · 485.7 kH/s/W
Pyrin	non supportato	2.4 GH/s70 W · 34.29 MH/s/W
Quark	900 MH/s132 W · 6.818 MH/s/W	non supportato
Qubit	900 MH/s146 W · 6.164 MH/s/W	non supportato
SHA-256	non supportato	400 MH/s60 W · 6.667 MH/s/W
Ton	non supportato	1.4 GH/s80 W · 17.5 MH/s/W
Verthash	non supportato	750 kH/s80 W · 9.375 kH/s/W
X11	900 MH/s217 W · 4.147 MH/s/W	non supportato
X13	900 MH/s255 W · 3.529 MH/s/W	non supportato
X14	900 MH/s263 W · 3.422 MH/s/W	non supportato
X15	900 MH/s270 W · 3.333 MH/s/W	non supportato
X17	900 MH/s263 W · 3.422 MH/s/W	non supportato
Xelishashv2	non supportato	18 kH/s80 W · 225 H/s/W
Zhash	non supportato	33 H/s80 W · 0.4125 H/s/W