Giant A900 vs GeForce RTX 5070 Ti

Confronto di mining fianco a fianco: specifiche, benchmark per algoritmo, efficienza e redditività attuale.


Tipo	ASIC	GPU
Consumo	217 W	100 W
Uscita	2016-10
Migliore opportunità	DASHNetwork	ZANONetwork
Profitto/giorno	$-0.41	$0.12
Punteggio	49/100	68/100
	Vedi dettagli →	Vedi dettagli →

Benchmark per algoritmo

Miglior benchmark disponibile per dispositivo; efficienza = hashrate per watt.

Algoritmo	Giant A900	GeForce RTX 5070 Ti
Autolykos2	non supportato	195 MH/s100 W · 1.95 MH/s/W
Blake3	non supportato	3.3 GH/s170 W · 19.41 MH/s/W
cuckARoo29	non supportato	12.23 H/s137 W · 0.08927 H/s/W
Etchash	non supportato	107.1 MH/s182 W · 588.4 kH/s/W
Ethash	non supportato	88 MH/s150 W · 586.7 kH/s/W
FishHash	non supportato	71.31 MH/s171 W · 417 kH/s/W
KarlsenHash	non supportato	71.31 MH/s171 W · 417 kH/s/W
KAWPOW	non supportato	44.05 MH/s249 W · 176.9 kH/s/W
NexaPoW	non supportato	190.5 MH/s243 W · 783.9 kH/s/W
Octopus	non supportato	98.63 MH/s183 W · 539 kH/s/W
ProgPow	non supportato	53.84 MH/s231 W · 233.1 kH/s/W
ProgPowZ	non supportato	53.84 MH/s231 W · 233.1 kH/s/W
Qhash	non supportato	2.42 GH/s105 W · 23.05 MH/s/W
Quark	900 MH/s132 W · 6.818 MH/s/W	non supportato
Qubit	900 MH/s146 W · 6.164 MH/s/W	non supportato
X11	900 MH/s217 W · 4.147 MH/s/W	non supportato
X13	900 MH/s255 W · 3.529 MH/s/W	non supportato
X14	900 MH/s263 W · 3.422 MH/s/W	non supportato
X15	900 MH/s270 W · 3.333 MH/s/W	non supportato
X17	900 MH/s263 W · 3.422 MH/s/W	non supportato
XelisHash	non supportato	13.96 kH/s88 W · 158.6 H/s/W
Xelishashv2	non supportato	64 kH/s150 W · 426.7 H/s/W
Zhash	non supportato	100 H/s170 W · 0.5882 H/s/W