Giant A900 vs GeForce RTX 5070

Confronto di mining fianco a fianco: specifiche, benchmark per algoritmo, efficienza e redditività attuale.


Tipo	ASIC	GPU
Consumo	217 W	150 W
Uscita	2016-10
Migliore opportunità	DASHNetwork	ZANONetwork
Profitto/giorno	$-0.41	$0.14
Punteggio	49/100	70/100
	Vedi dettagli →	Vedi dettagli →

Benchmark per algoritmo

Miglior benchmark disponibile per dispositivo; efficienza = hashrate per watt.

Algoritmo	Giant A900	GeForce RTX 5070
Autolykos2	non supportato	211.3 MH/s95 W · 2.224 MH/s/W
cuckARoo29	non supportato	8.97 H/s109 W · 0.08229 H/s/W
cuckAToo32	non supportato	0.6 H/s136 W · 0.004412 H/s/W
Etchash	non supportato	86.28 MH/s133 W · 648.7 kH/s/W
Ethash	non supportato	80 MH/s150 W · 533.3 kH/s/W
FishHash	non supportato	57.83 MH/s126 W · 459 kH/s/W
KarlsenHash	non supportato	57.83 MH/s126 W · 459 kH/s/W
KAWPOW	non supportato	42.65 MH/s184 W · 231.8 kH/s/W
NexaPoW	non supportato	124.1 MH/s171 W · 725.8 kH/s/W
Octopus	non supportato	83.58 MH/s164 W · 509.6 kH/s/W
ProgPow	non supportato	42.99 MH/s185 W · 232.4 kH/s/W
ProgPowZ	non supportato	42.99 MH/s185 W · 232.4 kH/s/W
Qhash	non supportato	1.66 GH/s83 W · 20 MH/s/W
Quark	900 MH/s132 W · 6.818 MH/s/W	non supportato
Qubit	900 MH/s146 W · 6.164 MH/s/W	non supportato
X11	900 MH/s217 W · 4.147 MH/s/W	non supportato
X13	900 MH/s255 W · 3.529 MH/s/W	non supportato
X14	900 MH/s263 W · 3.422 MH/s/W	non supportato
X15	900 MH/s270 W · 3.333 MH/s/W	non supportato
X17	900 MH/s263 W · 3.422 MH/s/W	non supportato
XelisHash	non supportato	10.59 kH/s76 W · 139.3 H/s/W
Xelishashv2	non supportato	50 kH/s130 W · 384.6 H/s/W
Zhash	non supportato	80 H/s160 W · 0.5 H/s/W