Giant A900 vs Phoenix
Confronto di mining fianco a fianco: specifiche, benchmark per algoritmo, efficienza e redditività attuale.
| Tipo | ASIC | ASIC | |
| Consumo | 217 W | 3000 W | |
| Uscita | 2016-10 | ||
| Migliore opportunità |  DASHNetwork |  QKCNetwork | |
| Profitto/giorno | $-0.41 | $-3.56 | |
| Punteggio | 49/100 | 39/100 | |
| Vedi dettagli → | Vedi dettagli → |
Benchmark per algoritmo
Miglior benchmark disponibile per dispositivo; efficienza = hashrate per watt.
| Algoritmo | Giant A900 | Phoenix | |
|---|---|---|---|
| Ethash | non supportato | 2.6 GH/s3000 W · 866.7 kH/s/W | |
| Quark | 900 MH/s132 W · 6.818 MH/s/W | non supportato | |
| Qubit | 900 MH/s146 W · 6.164 MH/s/W | non supportato | |
| X11 | 900 MH/s217 W · 4.147 MH/s/W | non supportato | |
| X13 | 900 MH/s255 W · 3.529 MH/s/W | non supportato | |
| X14 | 900 MH/s263 W · 3.422 MH/s/W | non supportato | |
| X15 | 900 MH/s270 W · 3.333 MH/s/W | non supportato | |
| X17 | 900 MH/s263 W · 3.422 MH/s/W | non supportato |