Giant A900 vs X2
Confronto di mining fianco a fianco: specifiche, benchmark per algoritmo, efficienza e redditività attuale.
| Tipo | ASIC | ASIC | |
| Consumo | 217 W | 980 W | |
| Uscita | 2016-10 | 2019-06 | |
| Migliore opportunità |  DASHNetwork | ||
| Profitto/giorno | $-0.41 | ||
| Punteggio | 49/100 | ||
| Vedi dettagli → | Vedi dettagli → |
Benchmark per algoritmo
Miglior benchmark disponibile per dispositivo; efficienza = hashrate per watt.
| Algoritmo | Giant A900 | X2 | |
|---|---|---|---|
| Blake (2s) | non supportato | 1.2 TH/s980 W · 1.224 GH/s/W | |
| Keccak | non supportato | 75 GH/s980 W · 76.53 MH/s/W | |
| Myr-Groestl | non supportato | 300 GH/s980 W · 306.1 MH/s/W | |
| Quark | 900 MH/s132 W · 6.818 MH/s/W | non supportato | |
| Qubit | 900 MH/s146 W · 6.164 MH/s/W | non supportato | |
| X11 | 900 MH/s217 W · 4.147 MH/s/W | non supportato | |
| X13 | 900 MH/s255 W · 3.529 MH/s/W | non supportato | |
| X14 | 900 MH/s263 W · 3.422 MH/s/W | non supportato | |
| X15 | 900 MH/s270 W · 3.333 MH/s/W | non supportato | |
| X17 | 900 MH/s263 W · 3.422 MH/s/W | non supportato |