Giant+ A2000 vs SC1 Immersion
Confronto di mining fianco a fianco: specifiche, benchmark per algoritmo, efficienza e redditività attuale.
| Tipo | ASIC | ASIC | |
| Consumo | 430 W | 1600 W | |
| Uscita | 2017-08 | 2019-03 | |
| Migliore opportunità |  DASHNetwork |  SCPNetwork | |
| Profitto/giorno | $-0.81 | $-2.98 | |
| Punteggio | 49/100 | 33/100 | |
| Vedi dettagli → | Vedi dettagli → |
Benchmark per algoritmo
Miglior benchmark disponibile per dispositivo; efficienza = hashrate per watt.
| Algoritmo | Giant+ A2000 | SC1 Immersion | |
|---|---|---|---|
| Blake (2b-Sia) | non supportato | 2.2 TH/s1600 W · 1.375 GH/s/W | |
| Blake (2b) | non supportato | 2.2 TH/s1600 W · 1.375 GH/s/W | |
| Quark | 2 GH/s248 W · 8.065 MH/s/W | non supportato | |
| Qubit | 2 GH/s280 W · 7.143 MH/s/W | non supportato | |
| X11 | 2 GH/s430 W · 4.651 MH/s/W | non supportato | |
| X13 | 1.6 GH/s430 W · 3.721 MH/s/W | non supportato | |
| X14 | 1.6 GH/s450 W · 3.556 MH/s/W | non supportato | |
| X15 | 2 GH/s450 W · 4.444 MH/s/W | non supportato | |
| X17 | 1.6 GH/s440 W · 3.636 MH/s/W | non supportato |