RX 6500 XT vs Giant A900

Confronto di mining fianco a fianco: specifiche, benchmark per algoritmo, efficienza e redditività attuale.


Tipo	GPU	ASIC
Consumo	89 W	217 W
Uscita		2016-10
Migliore opportunità	FIRONetwork	DASHNetwork
Profitto/giorno	$0.03	$-0.41
Punteggio	72/100	49/100
	Vedi dettagli →	Vedi dettagli →

Benchmark per algoritmo

Miglior benchmark disponibile per dispositivo; efficienza = hashrate per watt.

Algoritmo	RX 6500 XT	Giant A900
Autolykos2	25.27 MH/s24 W · 1.053 MH/s/W	non supportato
Blake (2s)	2.885 GH/s89 W · 32.41 MH/s/W	non supportato
Chukwa2	8.965 kH/s	non supportato
CNReverseWaltz	480.2 H/s48 W · 10 H/s/W	non supportato
Equihash(192,7)	4.346 H/s	non supportato
Etchash	13.84 MH/s27 W · 512.6 kH/s/W	non supportato
Ethash	53.78 kH/s	non supportato
EvrProgPow	6.83 MH/s41 W · 166.6 kH/s/W	non supportato
FiroPoW	7.74 MH/s41 W · 188.8 kH/s/W	non supportato
GhostRider	362 H/s24 W · 15.08 H/s/W	non supportato
KAWPOW	8.92 MH/s48 W · 185.8 kH/s/W	non supportato
ProgPow	7.79 MH/s42 W · 185.5 kH/s/W	non supportato
ProgPowZ	7.79 MH/s42 W · 185.5 kH/s/W	non supportato
Qhash	394 MH/s30 W · 13.13 MH/s/W	non supportato
Quark	non supportato	900 MH/s132 W · 6.818 MH/s/W
Qubit	non supportato	900 MH/s146 W · 6.164 MH/s/W
SHA3x	113 MH/s28 W · 4.036 MH/s/W	non supportato
Verthash	190 kH/s20 W · 9.5 kH/s/W	non supportato
X11	non supportato	900 MH/s217 W · 4.147 MH/s/W
X13	non supportato	900 MH/s255 W · 3.529 MH/s/W
X14	non supportato	900 MH/s263 W · 3.422 MH/s/W
X15	non supportato	900 MH/s270 W · 3.333 MH/s/W
X17	non supportato	900 MH/s263 W · 3.422 MH/s/W
XelisHash	1.43 kH/s27 W · 52.96 H/s/W	non supportato