X4-QZ vs Zig M1
Comparaison de minage côte à côte : specs, benchmarks par algorithme, efficacité et rentabilité actuelle.
| Type | ASIC | ASIC | |
| Consommation | 340 W | 200 W | |
| Sortie | |||
| Meilleure opportunité |  ETCNetwork |  GRSNetwork | |
| Profit/jour | $-0.09 | $0.30 | |
| Score | 62/100 | 40/100 | |
| Voir les détails → | Voir les détails → |
Benchmarks par algorithme
Meilleur benchmark disponible par machine ; efficacité = hashrate par watt.
| Algorithme | X4-QZ | Zig M1 | |
|---|---|---|---|
| Etchash | 840 MH/s340 W · 2.471 MH/s/W | non supporté | |
| Ethash | 840 MH/s380 W · 2.211 MH/s/W | non supporté | |
| Groestl | non supporté | 2.61 GH/s200 W · 13.05 MH/s/W | |
| LBRY | non supporté | 1.54 GH/s11 W · 140 MH/s/W | |
| Lyra2REv2 | non supporté | 192 MH/s25 W · 7.68 MH/s/W | |
| Myr-Groestl | non supporté | 4.3 GH/s220 W · 19.55 MH/s/W | |
| Pascal | non supporté | 2.3 GH/s3 W · 766.7 MH/s/W |