Giant A900 vs Zig M1
Comparaison de minage côte à côte : specs, benchmarks par algorithme, efficacité et rentabilité actuelle.
| Type | ASIC | ASIC | |
| Consommation | 217 W | 200 W | |
| Sortie | 2016-10 | 2018-11 | |
| Meilleure opportunité |  DASHNetwork |  MONANetwork | |
| Profit/jour | $-0.41 | $1.62 | |
| Score | 49/100 | 40/100 | |
| Voir les détails → | Voir les détails → |
Benchmarks par algorithme
Meilleur benchmark disponible par machine ; efficacité = hashrate par watt.
| Algorithme | Giant A900 | Zig M1 | |
|---|---|---|---|
| Groestl | non supporté | 2.61 GH/s200 W · 13.05 MH/s/W | |
| LBRY | non supporté | 1.54 GH/s11 W · 140 MH/s/W | |
| Lyra2REv2 | non supporté | 192 MH/s25 W · 7.68 MH/s/W | |
| Myr-Groestl | non supporté | 4.3 GH/s220 W · 19.55 MH/s/W | |
| Pascal | non supporté | 2.3 GH/s3 W · 766.7 MH/s/W | |
| Quark | 900 MH/s132 W · 6.818 MH/s/W | non supporté | |
| Qubit | 900 MH/s146 W · 6.164 MH/s/W | non supporté | |
| X11 | 900 MH/s217 W · 4.147 MH/s/W | non supporté | |
| X13 | 900 MH/s255 W · 3.529 MH/s/W | non supporté | |
| X14 | 900 MH/s263 W · 3.422 MH/s/W | non supporté | |
| X15 | 900 MH/s270 W · 3.333 MH/s/W | non supporté | |
| X17 | 900 MH/s263 W · 3.422 MH/s/W | non supporté |