SC1 Immersion vs BK-X
Comparación de minería lado a lado: especificaciones, benchmarks por algoritmo, eficiencia y rentabilidad actual.
| Tipo | ASIC | ASIC | |
| Consumo | 1600 W | 630 W | |
| Lanzamiento | 2019-03 | 2017-11 | |
| Mejor oportunidad |  SCPNetwork |  DASHNetwork | |
| Beneficio/día | $-2.99 | $-0.38 | |
| Puntuación | 33/100 | 49/100 | |
| Ver detalles → | Ver detalles → |
Benchmarks por algoritmo
Mejor benchmark disponible por equipo; eficiencia = hashrate por vatio.
| Algoritmo | SC1 Immersion | BK-X | |
|---|---|---|---|
| Blake (2b-Sia) | 2.2 TH/s1600 W · 1.375 GH/s/W | no soportado | |
| Blake (2b) | 2.2 TH/s1600 W · 1.375 GH/s/W | no soportado | |
| Groestl | no soportado | 10 GH/s210 W · 47.62 MH/s/W | |
| Myr-Groestl | no soportado | 10 GH/s150 W · 66.67 MH/s/W | |
| NIST5 | no soportado | 10 GH/s250 W · 40 MH/s/W | |
| Quark | no soportado | 10 GH/s360 W · 27.78 MH/s/W | |
| Qubit | no soportado | 10 GH/s390 W · 25.64 MH/s/W | |
| Skein | no soportado | 5 GH/s120 W · 41.67 MH/s/W | |
| X11 | no soportado | 1.35 GH/s200 W · 6.75 MH/s/W |