RTX 5050 vs Arc A750
Comparación de minería lado a lado: especificaciones, benchmarks por algoritmo, eficiencia y rentabilidad actual.
| Tipo | GPU | GPU | |
| Consumo | 110 W | 165 W | |
| Lanzamiento | |||
| Mejor oportunidad |  ZANONetwork |  ETCNetwork | |
| Beneficio/día | $0.10 | $-0.28 | |
| Puntuación | 71/100 | 49/100 | |
| Ver detalles → | Ver detalles → |
Benchmarks por algoritmo
Mejor benchmark disponible por equipo; eficiencia = hashrate por vatio.
| Algoritmo | RTX 5050 | Arc A750 | |
|---|---|---|---|
| Autolykos2 | 78.94 MH/s76 W · 1.039 MH/s/W | 139.9 MH/s165 W · 848.2 kH/s/W | |
| cuckARoo29 | 4 H/s72 W · 0.05556 H/s/W | no soportado | |
| cuckAToo32 | 0.2 H/s75 W · 0.002667 H/s/W | no soportado | |
| Etchash | no soportado | 50.88 MH/s165 W · 308.4 kH/s/W | |
| Ethash | no soportado | 16.69 MH/s120 W · 139.1 kH/s/W | |
| KAWPOW | 20.38 MH/s112 W · 182 kH/s/W | 25.18 MH/s189 W · 133.2 kH/s/W | |
| NexaPoW | 50.33 MH/s101 W · 498.3 kH/s/W | no soportado | |
| ProgPow | 20.56 MH/s110 W · 186.9 kH/s/W | no soportado | |
| ProgPowZ | 20.56 MH/s110 W · 186.9 kH/s/W | no soportado | |
| Qhash | 692 MH/s38 W · 18.21 MH/s/W | 954 MH/s159 W · 6 MH/s/W | |
| SHA3x | no soportado | 289 MH/s157 W · 1.841 MH/s/W | |
| XelisHash | 4.52 kH/s61 W · 74.1 H/s/W | no soportado |