GeForce RTX 5060 Ti vs Giant A900
Comparación de minería lado a lado: especificaciones, benchmarks por algoritmo, eficiencia y rentabilidad actual.
| Tipo | GPU | ASIC | |
| Consumo | 120 W | 217 W | |
| Lanzamiento | 2016-10 | ||
| Mejor oportunidad |  BEAMNetwork |  DASHNetwork | |
| Beneficio/día | $-0.01 | $-0.41 | |
| Puntuación | 64/100 | 49/100 | |
| Ver detalles → | Ver detalles → |
Benchmarks por algoritmo
Mejor benchmark disponible por equipo; eficiencia = hashrate por vatio.
| Algoritmo | GeForce RTX 5060 Ti | Giant A900 | |
|---|---|---|---|
| Autolykos2 | 125 MH/s100 W · 1.25 MH/s/W | no soportado | |
| BeamHashIII | 26 H/s90 W · 0.2889 H/s/W | no soportado | |
| Blake3 | 1.65 GH/s120 W · 13.75 MH/s/W | no soportado | |
| CuckooCycle | 5.5 H/s130 W · 0.04231 H/s/W | no soportado | |
| Ethash | 59 MH/s120 W · 491.7 kH/s/W | no soportado | |
| KAWPOW | 22 MH/s150 W · 146.7 kH/s/W | no soportado | |
| NexaPoW | 110 MH/s170 W · 647.1 kH/s/W | no soportado | |
| Octopus | 57 MH/s110 W · 518.2 kH/s/W | no soportado | |
| ProgPow | 22 MH/s150 W · 146.7 kH/s/W | no soportado | |
| Qhash | 160 MH/s120 W · 1.333 MH/s/W | no soportado | |
| Quark | no soportado | 900 MH/s132 W · 6.818 MH/s/W | |
| Qubit | no soportado | 900 MH/s146 W · 6.164 MH/s/W | |
| X11 | no soportado | 900 MH/s217 W · 4.147 MH/s/W | |
| X13 | no soportado | 900 MH/s255 W · 3.529 MH/s/W | |
| X14 | no soportado | 900 MH/s263 W · 3.422 MH/s/W | |
| X15 | no soportado | 900 MH/s270 W · 3.333 MH/s/W | |
| X17 | no soportado | 900 MH/s263 W · 3.422 MH/s/W | |
| Xelishashv2 | 30 kH/s100 W · 300 H/s/W | no soportado | |
| Zhash | 75 H/s130 W · 0.5769 H/s/W | no soportado |