M1 vs EZ100-C
Comparación de minería lado a lado: especificaciones, benchmarks por algoritmo, eficiencia y rentabilidad actual.
| Tipo | ASIC | ASIC | |
| Consumo | 850 W | 760 W | |
| Lanzamiento | |||
| Mejor oportunidad |  CKBNetwork |  ETCNetwork | |
| Beneficio/día | $-1.63 | $1.09 | |
| Puntuación | 49/100 | 75/100 | |
| Ver detalles → | Ver detalles → |
Benchmarks por algoritmo
Mejor benchmark disponible por equipo; eficiencia = hashrate por vatio.
| Algoritmo | M1 | EZ100-C | |
|---|---|---|---|
| Blake (2s-Kadena) | 90 GH/s850 W · 105.9 MH/s/W | no soportado | |
| Eaglesong | 31.5 GH/s850 W · 37.06 MH/s/W | no soportado | |
| Etchash | no soportado | 3.8 GH/s760 W · 5 MH/s/W | |
| Ethash | no soportado | 3.8 GH/s760 W · 5 MH/s/W | |
| Handshake | 5.8 GH/s850 W · 6.824 MH/s/W | no soportado | |
| Tellor | 12 GH/s750 W · 16 MH/s/W | no soportado |