Imperium V2 vs A11
Comparación de minería lado a lado: especificaciones, benchmarks por algoritmo, eficiencia y rentabilidad actual.
| Tipo | ASIC | ASIC | |
| Consumo | 750 W | 2300 W | |
| Lanzamiento | 2024-09 | ||
| Mejor oportunidad |  CKBNetwork |  ETCNetwork | |
| Beneficio/día | $-1.44 | $-3.64 | |
| Puntuación | 49/100 | 49/100 | |
| Ver detalles → | Ver detalles → |
Benchmarks por algoritmo
Mejor benchmark disponible por equipo; eficiencia = hashrate por vatio.
| Algoritmo | Imperium V2 | A11 | |
|---|---|---|---|
| Blake (2s-Kadena) | 12 GH/s750 W · 16 MH/s/W | no soportado | |
| Blake3 | no soportado | 1.2 TH/s2300 W · 521.7 MH/s/W | |
| Eaglesong | 23.4 GH/s750 W · 31.2 MH/s/W | no soportado | |
| Etchash | no soportado | 1.5 GH/s2500 W · 600 kH/s/W | |
| Ethash | no soportado | 1.5 GH/s2500 W · 600 kH/s/W | |
| SHA-256 | no soportado | 72 TH/s3400 W · 21.18 GH/s/W | |
| SHA512256d | no soportado | 3.2 TH/s2300 W · 1.391 GH/s/W | |
| Solidity-SHA3 | 30 GH/s1100 W · 27.27 MH/s/W | no soportado | |
| vBlake2 | 18 GH/s750 W · 24 MH/s/W | no soportado |