Imperium V1 vs BK-G28
Comparación de minería lado a lado: especificaciones, benchmarks por algoritmo, eficiencia y rentabilidad actual.
| Tipo | ASIC | ASIC | |
| Consumo | 500 W | 1300 W | |
| Lanzamiento | 2018-10 | ||
| Mejor oportunidad |  CKBNetwork |  DASHNetwork | |
| Beneficio/día | $-0.96 | $-0.84 | |
| Puntuación | 49/100 | 49/100 | |
| Ver detalles → | Ver detalles → |
Benchmarks por algoritmo
Mejor benchmark disponible por equipo; eficiencia = hashrate por vatio.
| Algoritmo | Imperium V1 | BK-G28 | |
|---|---|---|---|
| Blake (2s-Kadena) | 8 GH/s500 W · 16 MH/s/W | no soportado | |
| Eaglesong | 15.6 GH/s500 W · 31.2 MH/s/W | no soportado | |
| Groestl | no soportado | 28 GH/s450 W · 62.22 MH/s/W | |
| Myr-Groestl | no soportado | 28 GH/s350 W · 80 MH/s/W | |
| NIST5 | no soportado | 28 GH/s550 W · 50.91 MH/s/W | |
| Quark | no soportado | 28 GH/s800 W · 35 MH/s/W | |
| Qubit | no soportado | 28 GH/s850 W · 32.94 MH/s/W | |
| Skein | no soportado | 14 GH/s300 W · 46.67 MH/s/W | |
| Solidity-SHA3 | 20 GH/s720 W · 27.78 MH/s/W | no soportado | |
| vBlake2 | 12 GH/s500 W · 24 MH/s/W | no soportado | |
| X11 | no soportado | 3.5 GH/s450 W · 7.778 MH/s/W |