Whatsminer M50 vs GeForce RTX 2070 Super
Comparación de minería lado a lado: especificaciones, benchmarks por algoritmo, eficiencia y rentabilidad actual.
| Tipo | ASIC | GPU | |
| Consumo | 3306 W | 110 W | |
| Lanzamiento | 2022-07 | ||
| Mejor oportunidad |  BTCNetwork |  FIRONetwork | |
| Beneficio/día | $-1.60 | $-0.03 | |
| Puntuación | 60/100 | 63/100 | |
| Ver detalles → | Ver detalles → |
Benchmarks por algoritmo
Mejor benchmark disponible por equipo; eficiencia = hashrate por vatio.
| Algoritmo | Whatsminer M50 | GeForce RTX 2070 Super | |
|---|---|---|---|
| Abelhash | no soportado | 43 MH/s130 W · 330.8 kH/s/W | |
| Autolykos2 | no soportado | 75 MH/s140 W · 535.7 kH/s/W | |
| Blake3 | no soportado | 1 GH/s110 W · 9.091 MH/s/W | |
| DynexSolve | no soportado | 3.6 kH/s110 W · 32.73 H/s/W | |
| Ethash | no soportado | 41 MH/s140 W · 292.9 kH/s/W | |
| EvrProgPow | no soportado | 24 MH/s150 W · 160 kH/s/W | |
| FiroPoW | no soportado | 21 MH/s140 W · 150 kH/s/W | |
| FishHash | no soportado | 28.5 MH/s110 W · 259.1 kH/s/W | |
| GhostRider | no soportado | 870 H/s130 W · 6.692 H/s/W | |
| Hoohash | no soportado | 200 MH/s80 W · 2.5 MH/s/W | |
| IronFish | no soportado | 10 GH/s110 W · 90.91 MH/s/W | |
| KAWPOW | no soportado | 24 MH/s150 W · 160 kH/s/W | |
| KHeavyHash | no soportado | 450 MH/s100 W · 4.5 MH/s/W | |
| Memehash | no soportado | 36 MH/s80 W · 450 kH/s/W | |
| Meraki | no soportado | 41 MH/s140 W · 292.9 kH/s/W | |
| NexaPoW | no soportado | 58 MH/s150 W · 386.7 kH/s/W | |
| Pyrin | no soportado | 3.4 GH/s120 W · 28.33 MH/s/W | |
| Qhash | no soportado | 55 MH/s70 W · 785.7 kH/s/W | |
| SHA-256 | 114 TH/s3306 W · 34.48 GH/s/W | 590 MH/s100 W · 5.9 MH/s/W | |
| Skydoge | no soportado | 10.5 MH/s80 W · 131.3 kH/s/W | |
| Ton | no soportado | 2.2 GH/s150 W · 14.67 MH/s/W | |
| Xelishashv2 | no soportado | 16 kH/s100 W · 160 H/s/W | |
| Zhash | no soportado | 57 H/s160 W · 0.3563 H/s/W | |
| zkSNARK | no soportado | 220 kH/s80 W · 2.75 kH/s/W |