X4-QZ vs Zig M1
Comparación de minería lado a lado: especificaciones, benchmarks por algoritmo, eficiencia y rentabilidad actual.
| Tipo | ASIC | ASIC | |
| Consumo | 340 W | 200 W | |
| Lanzamiento | |||
| Mejor oportunidad |  ETCNetwork |  GRSNetwork | |
| Beneficio/día | $-0.09 | $0.0044 | |
| Puntuación | 62/100 | 40/100 | |
| Ver detalles → | Ver detalles → |
Benchmarks por algoritmo
Mejor benchmark disponible por equipo; eficiencia = hashrate por vatio.
| Algoritmo | X4-QZ | Zig M1 | |
|---|---|---|---|
| Etchash | 840 MH/s340 W · 2.471 MH/s/W | no soportado | |
| Ethash | 840 MH/s380 W · 2.211 MH/s/W | no soportado | |
| Groestl | no soportado | 2.61 GH/s200 W · 13.05 MH/s/W | |
| LBRY | no soportado | 1.54 GH/s11 W · 140 MH/s/W | |
| Lyra2REv2 | no soportado | 192 MH/s25 W · 7.68 MH/s/W | |
| Myr-Groestl | no soportado | 4.3 GH/s220 W · 19.55 MH/s/W | |
| Pascal | no soportado | 2.3 GH/s3 W · 766.7 MH/s/W |