X4-QZ vs Miner Cube
Comparación de minería lado a lado: especificaciones, benchmarks por algoritmo, eficiencia y rentabilidad actual.
| Tipo | ASIC | ASIC | |
| Consumo | 340 W | 75 W | |
| Lanzamiento | 2023-03 | 2017-04 | |
| Mejor oportunidad |  ETCNetwork |  DASHNetwork | |
| Beneficio/día | $-0.08 | $-0.14 | |
| Puntuación | 63/100 | 49/100 | |
| Ver detalles → | Ver detalles → |
Benchmarks por algoritmo
Mejor benchmark disponible por equipo; eficiencia = hashrate por vatio.
| Algoritmo | X4-QZ | Miner Cube | |
|---|---|---|---|
| Etchash | 840 MH/s340 W · 2.471 MH/s/W | no soportado | |
| Ethash | 840 MH/s380 W · 2.211 MH/s/W | no soportado | |
| Quark | no soportado | 300 MH/s50 W · 6 MH/s/W | |
| Qubit | no soportado | 300 MH/s55 W · 5.455 MH/s/W | |
| X11 | no soportado | 300 MH/s75 W · 4 MH/s/W | |
| X13 | no soportado | 300 MH/s87 W · 3.448 MH/s/W | |
| X17 | no soportado | 300 MH/s89 W · 3.371 MH/s/W |