X4-Q vs Giant A900
Comparación de minería lado a lado: especificaciones, benchmarks por algoritmo, eficiencia y rentabilidad actual.
| Tipo | ASIC | ASIC | |
| Consumo | 480 W | 217 W | |
| Lanzamiento | 2022-06 | 2016-10 | |
| Mejor oportunidad |  QKCNetwork |  DASHNetwork | |
| Beneficio/día | $0.48 | $-0.41 | |
| Puntuación | 65/100 | 49/100 | |
| Ver detalles → | Ver detalles → |
Benchmarks por algoritmo
Mejor benchmark disponible por equipo; eficiencia = hashrate por vatio.
| Algoritmo | X4-Q | Giant A900 | |
|---|---|---|---|
| Etchash | 1.04 GH/s480 W · 2.167 MH/s/W | no soportado | |
| Ethash | 1.04 GH/s370 W · 2.811 MH/s/W | no soportado | |
| Quark | no soportado | 900 MH/s132 W · 6.818 MH/s/W | |
| Qubit | no soportado | 900 MH/s146 W · 6.164 MH/s/W | |
| X11 | no soportado | 900 MH/s217 W · 4.147 MH/s/W | |
| X13 | no soportado | 900 MH/s255 W · 3.529 MH/s/W | |
| X14 | no soportado | 900 MH/s263 W · 3.422 MH/s/W | |
| X15 | no soportado | 900 MH/s270 W · 3.333 MH/s/W | |
| X17 | no soportado | 900 MH/s263 W · 3.422 MH/s/W |