X16-Q vs SC1 Immersion
Comparación de minería lado a lado: especificaciones, benchmarks por algoritmo, eficiencia y rentabilidad actual.
| Tipo | ASIC | ASIC | |
| Consumo | 620 W | 1600 W | |
| Lanzamiento | 2023-05 | 2019-03 | |
| Mejor oportunidad |  ETCNetwork |  SCNetwork | |
| Beneficio/día | $0.03 | $1.16 | |
| Puntuación | 66/100 | 51/100 | |
| Ver detalles → | Ver detalles → |
Benchmarks por algoritmo
Mejor benchmark disponible por equipo; eficiencia = hashrate por vatio.
| Algoritmo | X16-Q | SC1 Immersion | |
|---|---|---|---|
| Blake (2b-Sia) | no soportado | 2.2 TH/s1600 W · 1.375 GH/s/W | |
| Blake (2b) | no soportado | 2.2 TH/s1600 W · 1.375 GH/s/W | |
| Etchash | 1.95 GH/s620 W · 3.145 MH/s/W | no soportado | |
| Ethash | 1.95 GH/s630 W · 3.095 MH/s/W | no soportado |