X16-Q vs GeForce RTX 5070 Ti
Comparación de minería lado a lado: especificaciones, benchmarks por algoritmo, eficiencia y rentabilidad actual.
| Tipo | ASIC | GPU | |
| Consumo | 620 W | 100 W | |
| Lanzamiento | 2023-05 | ||
| Mejor oportunidad |  ETCNetwork |  ZANONetwork | |
| Beneficio/día | $-0.02 | $0.17 | |
| Puntuación | 65/100 | 70/100 | |
| Ver detalles → | Ver detalles → |
Benchmarks por algoritmo
Mejor benchmark disponible por equipo; eficiencia = hashrate por vatio.
| Algoritmo | X16-Q | GeForce RTX 5070 Ti | |
|---|---|---|---|
| Autolykos2 | no soportado | 195 MH/s100 W · 1.95 MH/s/W | |
| Blake3 | no soportado | 3.3 GH/s170 W · 19.41 MH/s/W | |
| cuckARoo29 | no soportado | 12.23 H/s137 W · 0.08927 H/s/W | |
| Etchash | 1.95 GH/s620 W · 3.145 MH/s/W | 107.1 MH/s182 W · 588.4 kH/s/W | |
| Ethash | 1.95 GH/s630 W · 3.095 MH/s/W | 88 MH/s150 W · 586.7 kH/s/W | |
| FishHash | no soportado | 71.31 MH/s171 W · 417 kH/s/W | |
| KarlsenHash | no soportado | 71.31 MH/s171 W · 417 kH/s/W | |
| KAWPOW | no soportado | 44.05 MH/s249 W · 176.9 kH/s/W | |
| NexaPoW | no soportado | 190.5 MH/s243 W · 783.9 kH/s/W | |
| Octopus | no soportado | 98.63 MH/s183 W · 539 kH/s/W | |
| ProgPow | no soportado | 53.84 MH/s231 W · 233.1 kH/s/W | |
| ProgPowZ | no soportado | 53.84 MH/s231 W · 233.1 kH/s/W | |
| Qhash | no soportado | 2.42 GH/s105 W · 23.05 MH/s/W | |
| XelisHash | no soportado | 13.96 kH/s88 W · 158.6 H/s/W | |
| Xelishashv2 | no soportado | 64 kH/s150 W · 426.7 H/s/W | |
| Zhash | no soportado | 100 H/s170 W · 0.5882 H/s/W |