X16-Q vs Giant A900
Comparación de minería lado a lado: especificaciones, benchmarks por algoritmo, eficiencia y rentabilidad actual.
| Tipo | ASIC | ASIC | |
| Consumo | 620 W | 217 W | |
| Lanzamiento | 2023-05 | 2016-10 | |
| Mejor oportunidad |  QKCNetwork |  DASHNetwork | |
| Beneficio/día | $0.84 | $-0.41 | |
| Puntuación | 65/100 | 49/100 | |
| Ver detalles → | Ver detalles → |
Benchmarks por algoritmo
Mejor benchmark disponible por equipo; eficiencia = hashrate por vatio.
| Algoritmo | X16-Q | Giant A900 | |
|---|---|---|---|
| Etchash | 1.95 GH/s620 W · 3.145 MH/s/W | no soportado | |
| Ethash | 1.95 GH/s630 W · 3.095 MH/s/W | no soportado | |
| Quark | no soportado | 900 MH/s132 W · 6.818 MH/s/W | |
| Qubit | no soportado | 900 MH/s146 W · 6.164 MH/s/W | |
| X11 | no soportado | 900 MH/s217 W · 4.147 MH/s/W | |
| X13 | no soportado | 900 MH/s255 W · 3.529 MH/s/W | |
| X14 | no soportado | 900 MH/s263 W · 3.422 MH/s/W | |
| X15 | no soportado | 900 MH/s270 W · 3.333 MH/s/W | |
| X17 | no soportado | 900 MH/s263 W · 3.422 MH/s/W |