Core Ultra 9 285K vs EPYC 7532
Comparación de minería lado a lado: especificaciones, benchmarks por algoritmo, eficiencia y rentabilidad actual.
| Tipo | CPU | CPU | |
| Consumo | 147 W | 200 W | |
| Lanzamiento | |||
| Mejor oportunidad |  XMRNetwork | ∞Multi NiceHash | |
| Beneficio/día | $0.16 | $-0.34 | |
| Puntuación | 74/100 | 36/100 | |
| Ver detalles → | Ver detalles → |
Benchmarks por algoritmo
Mejor benchmark disponible por equipo; eficiencia = hashrate por vatio.
| Algoritmo | Core Ultra 9 285K | EPYC 7532 | |
|---|---|---|---|
| GhostRider | no soportado | 8.495 kH/s200 W · 42.48 H/s/W | |
| RandomX | 11.34 kH/s147 W · 77.14 H/s/W | no soportado | |
| VerusHash | 50.4 MH/s203 W · 248.3 kH/s/W | 58.71 MH/s200 W · 293.6 kH/s/W |