T2 Turbo 25T vs CMP 70HX
Comparación de minería lado a lado: especificaciones, benchmarks por algoritmo, eficiencia y rentabilidad actual.
| Tipo | ASIC | GPU | |
| Consumo | 2050 W | ||
| Lanzamiento | 2018-10 | ||
| Mejor oportunidad |  BCHNetwork |  ZANONetwork | |
| Beneficio/día | $-2.78 | $-0.09 | |
| Puntuación | 49/100 | 58/100 | |
| Ver detalles → | Ver detalles → |
Benchmarks por algoritmo
Mejor benchmark disponible por equipo; eficiencia = hashrate por vatio.
| Algoritmo | T2 Turbo 25T | CMP 70HX | |
|---|---|---|---|
| Autolykos2 | no soportado | 166.5 MH/s140 W · 1.189 MH/s/W | |
| cuckARoo29 | no soportado | 4.67 H/s147 W · 0.03177 H/s/W | |
| Etchash | no soportado | 80.76 MH/s199 W · 405.8 kH/s/W | |
| Ethash | no soportado | 80.76 MH/s199 W · 405.8 kH/s/W | |
| FishHash | no soportado | 52.88 MH/s189 W · 279.8 kH/s/W | |
| KarlsenHash | no soportado | 52.88 MH/s189 W · 279.8 kH/s/W | |
| KAWPOW | no soportado | 28.81 MH/s195 W · 147.7 kH/s/W | |
| NexaPoW | no soportado | 55.78 MH/s141 W · 395.6 kH/s/W | |
| ProgPow | no soportado | 28.85 MH/s199 W · 145 kH/s/W | |
| ProgPowZ | no soportado | 28.85 MH/s199 W · 145 kH/s/W | |
| SHA-256 | 23 TH/s1880 W · 12.23 GH/s/W | no soportado |