A9+ ZMaster vs RX 6500 XT
Comparación de minería lado a lado: especificaciones, benchmarks por algoritmo, eficiencia y rentabilidad actual.
| Tipo | ASIC | GPU | |
| Consumo | 1550 W | 89 W | |
| Lanzamiento | 2019-01 | ||
| Mejor oportunidad |  ZECNetwork |  FIRONetwork | |
| Beneficio/día | $2.37 | $0.01 | |
| Puntuación | 76/100 | 68/100 | |
| Ver detalles → | Ver detalles → |
Benchmarks por algoritmo
Mejor benchmark disponible por equipo; eficiencia = hashrate por vatio.
| Algoritmo | A9+ ZMaster | RX 6500 XT | |
|---|---|---|---|
| Autolykos2 | no soportado | 25.27 MH/s24 W · 1.053 MH/s/W | |
| Blake (2s) | no soportado | 2.885 GH/s89 W · 32.41 MH/s/W | |
| Chukwa2 | no soportado | 8.965 kH/s | |
| CNReverseWaltz | no soportado | 480.2 H/s48 W · 10 H/s/W | |
| Equihash | 120 kH/s1550 W · 77.42 H/s/W | no soportado | |
| Equihash(192,7) | no soportado | 4.346 H/s | |
| Etchash | no soportado | 13.84 MH/s27 W · 512.6 kH/s/W | |
| Ethash | no soportado | 53.78 kH/s | |
| EvrProgPow | no soportado | 6.83 MH/s41 W · 166.6 kH/s/W | |
| FiroPoW | no soportado | 7.74 MH/s41 W · 188.8 kH/s/W | |
| GhostRider | no soportado | 362 H/s24 W · 15.08 H/s/W | |
| KAWPOW | no soportado | 8.92 MH/s48 W · 185.8 kH/s/W | |
| ProgPow | no soportado | 7.79 MH/s42 W · 185.5 kH/s/W | |
| ProgPowZ | no soportado | 7.79 MH/s42 W · 185.5 kH/s/W | |
| Qhash | no soportado | 394 MH/s30 W · 13.13 MH/s/W | |
| SHA3x | no soportado | 113 MH/s28 W · 4.036 MH/s/W | |
| Verthash | no soportado | 190 kH/s20 W · 9.5 kH/s/W | |
| XelisHash | no soportado | 1.43 kH/s27 W · 52.96 H/s/W |