A11 vs Giant+ A2000
Comparación de minería lado a lado: especificaciones, benchmarks por algoritmo, eficiencia y rentabilidad actual.
| Tipo | ASIC | ASIC | |
| Consumo | 2300 W | 430 W | |
| Lanzamiento | 2024-09 | 2017-08 | |
| Mejor oportunidad |  RXDNetwork |  DASHNetwork | |
| Beneficio/día | $3.24 | $-0.81 | |
| Puntuación | 53/100 | 49/100 | |
| Ver detalles → | Ver detalles → |
Benchmarks por algoritmo
Mejor benchmark disponible por equipo; eficiencia = hashrate por vatio.
| Algoritmo | A11 | Giant+ A2000 | |
|---|---|---|---|
| Blake3 | 1.2 TH/s2300 W · 521.7 MH/s/W | no soportado | |
| Etchash | 1.5 GH/s2500 W · 600 kH/s/W | no soportado | |
| Ethash | 1.5 GH/s2300 W · 652.2 kH/s/W | no soportado | |
| Quark | no soportado | 2 GH/s248 W · 8.065 MH/s/W | |
| Qubit | no soportado | 2 GH/s280 W · 7.143 MH/s/W | |
| SHA-256 | 72 TH/s3400 W · 21.18 GH/s/W | no soportado | |
| SHA512256d | 3.2 TH/s2300 W · 1.391 GH/s/W | no soportado | |
| X11 | no soportado | 2 GH/s430 W · 4.651 MH/s/W | |
| X13 | no soportado | 1.6 GH/s430 W · 3.721 MH/s/W | |
| X14 | no soportado | 1.6 GH/s450 W · 3.556 MH/s/W | |
| X15 | no soportado | 2 GH/s450 W · 4.444 MH/s/W | |
| X17 | no soportado | 1.6 GH/s440 W · 3.636 MH/s/W |