KS3M vs GeForce RTX 5090
Comparación de minería lado a lado: especificaciones, benchmarks por algoritmo, eficiencia y rentabilidad actual.
| Tipo | ASIC | GPU | |
| Consumo | 3400 W | 360 W | |
| Lanzamiento | |||
| Mejor oportunidad |  KASNetwork |  ZANONetwork | |
| Beneficio/día | $-5.51 | $0.09 | |
| Puntuación | 49/100 | 65/100 | |
| Ver detalles → | Ver detalles → |
Benchmarks por algoritmo
Mejor benchmark disponible por equipo; eficiencia = hashrate por vatio.
| Algoritmo | KS3M | GeForce RTX 5090 | |
|---|---|---|---|
| Abelhash | no soportado | 160 MH/s290 W · 551.7 kH/s/W | |
| Autolykos2 | no soportado | 563.7 MH/s271 W · 2.08 MH/s/W | |
| Blake3 | no soportado | 7.5 GH/s400 W · 18.75 MH/s/W | |
| cuckARoo29 | no soportado | 28.73 H/s387 W · 0.07424 H/s/W | |
| cuckAToo32 | no soportado | 2 H/s434 W · 0.004608 H/s/W | |
| Etchash | no soportado | 215.8 MH/s405 W · 532.8 kH/s/W | |
| Ethash | no soportado | 160 MH/s290 W · 551.7 kH/s/W | |
| FishHash | no soportado | 133.5 MH/s336 W · 397.3 kH/s/W | |
| KarlsenHash | no soportado | 133.5 MH/s336 W · 397.3 kH/s/W | |
| KAWPOW | no soportado | 95.94 MH/s463 W · 207.2 kH/s/W | |
| KHeavyHash | 6 TH/s3400 W · 1.765 GH/s/W | no soportado | |
| NexaPoW | no soportado | 371 MH/s494 W · 751 kH/s/W | |
| Octopus | no soportado | 214.7 MH/s476 W · 451.1 kH/s/W | |
| ProgPow | no soportado | 97.32 MH/s458 W · 212.5 kH/s/W | |
| ProgPowZ | no soportado | 97.32 MH/s458 W · 212.5 kH/s/W | |
| Qhash | no soportado | 5.31 GH/s257 W · 20.66 MH/s/W | |
| SHA3x | no soportado | 2.214 GH/s370 W · 5.984 MH/s/W | |
| XelisHash | no soportado | 28.92 kH/s215 W · 134.5 H/s/W | |
| Xelishashv2 | no soportado | 130 kH/s350 W · 371.4 H/s/W | |
| Zhash | no soportado | 190 H/s280 W · 0.6786 H/s/W |