DSM6T Blake256 Miner vs CMP 90HX
Comparación de minería lado a lado: especificaciones, benchmarks por algoritmo, eficiencia y rentabilidad actual.
| Tipo | ASIC | GPU | |
| Consumo | 2100 W | 221 W | |
| Lanzamiento | 2018-06 | ||
| Mejor oportunidad |  FIRONetwork | ||
| Beneficio/día | $0.05 | ||
| Puntuación | 67/100 | ||
| Ver detalles → | Ver detalles → |
Benchmarks por algoritmo
Mejor benchmark disponible por equipo; eficiencia = hashrate por vatio.
| Algoritmo | DSM6T Blake256 Miner | CMP 90HX | |
|---|---|---|---|
| Autolykos2 | no soportado | 196.5 MH/s146 W · 1.346 MH/s/W | |
| Blake (14r) | 6 TH/s2100 W · 2.857 GH/s/W | no soportado | |
| cuckARoo29 | no soportado | 6.33 H/s155 W · 0.04084 H/s/W | |
| cuckAToo32 | no soportado | 0.55 H/s147 W · 0.003741 H/s/W | |
| CuckooCycle | no soportado | 10.27 H/s237 W · 0.04333 H/s/W | |
| Etchash | no soportado | 100.2 MH/s249 W · 402.2 kH/s/W | |
| Ethash | no soportado | 100.2 MH/s249 W · 402.2 kH/s/W | |
| EvrProgPow | no soportado | 44.66 MH/s249 W · 179.4 kH/s/W | |
| FiroPoW | no soportado | 45.36 MH/s249 W · 182.2 kH/s/W | |
| FishHash | no soportado | 65.75 MH/s206 W · 319.2 kH/s/W | |
| KarlsenHash | no soportado | 65.75 MH/s206 W · 319.2 kH/s/W | |
| KAWPOW | no soportado | 45.56 MH/s249 W · 183 kH/s/W | |
| NexaPoW | no soportado | 78.37 MH/s170 W · 461 kH/s/W | |
| Octopus | no soportado | 54.77 MH/s191 W · 286.8 kH/s/W | |
| ProgPow | no soportado | 25.66 MH/s179 W · 143.4 kH/s/W | |
| ProgPowZ | no soportado | 25.66 MH/s179 W · 143.4 kH/s/W | |
| Qhash | no soportado | 1.1 GH/s126 W · 8.73 MH/s/W | |
| SHA3x | no soportado | 388 MH/s139 W · 2.791 MH/s/W | |
| Verthash | no soportado | 1.58 MH/s150 W · 10.53 kH/s/W | |
| XelisHash | no soportado | 12.09 kH/s130 W · 93 H/s/W |